ブレスエアー
マットレスなんですけど。
東洋紡の「ブレスエアー」を買おうと思ってるんですよね。
1年以上前から。
http://www.toyobo.co.jp/seihin/breathair/what_breathair.htm
ただ、どうしても「ひっかかるコト」があって。
未だに購入できてない。
迷っちゃう。
踏ん切りがつかない。
1年以上も。
んー。
こまった。
こまった。
プーさん、クマったでプー。
それで、何かって言うと、「エアロキューブ」。
アイリスオーヤマの「Airy(エアリー)」に使われている、「エアロキューブ」。
値段が安いんですよね。
アイリスオーヤマ。
そして「エアロキューブ」(東洋紡)は見た目もスペックも、「ブレスエアー」(東洋紡)っぽい。
でも、ほら。
「エアロキューブ」って結局、なんなん？
という話でして。
「ブレスエアー」と同じなん？
実際、どうなん？
ていう。
そーゆー話。
特に結論はないので、ご留意ください。
「ブレスエアー」も「エアロキューブ」の商標
まず前提として。
「ブレスエアー」も「エアロキューブ」も、東洋紡の商標。
「ブレスエアー」は古くからある素材で、1997年に事業化され、連綿と改良、仕向け開拓されてきた素材。
今では新幹線の座席やら、車の座席やら、飛行機の座席やら、マットレスやら、いろいろ使われている。
主な用途 | 【TOYOBO】ブレスエアー® BREATHAIR® | クッション材
それで。
「ブレスエアー」の商標登録は以下。
| 商標（検索用） | ＢＲＥＡＴＨＡＩＲ |
| 権利者 | 東洋紡株式会社 |
| 登録番号 | 第５４９８９１８号 |
| 登録日 | 平成２４年（２０１２）６月８日 |
| 出願日 | 平成２３年（２０１１）９月２１日 |
※「指定商品又は指定役務」にマットレスを含むもの
一方、「エアロキューブ」の商標登録は以下。
| 商標（検索用） | ＡＥＲＯ ＣＵＢＥ＼エアロキューブ |
| 権利者 | 東洋紡株式会社 |
| 登録番号 | 第５５６１０１６号 |
| 登録日 | 平成２５年（２０１３）３月１日 |
| 出願日 | 平成２４年（２０１２）６月２７日 |
「エアロキューブ」は、出願が2012/6というのがポイント。
それで。
「ブレスエアー」を使った商品は、マットレス含め、色々あるんだけど。
「エアロキューブ」を使った商品ってなんぞ？という。
「エアロキューブ」を使った製品
「エアロキューブ」を使った製品は、どうも「アイリスオーヤマ」のマットレス「エアリー」しかない。
「エアリー」の発売は、2012/6。
クッション性、通気性に優れた素材エアロキューブＴＭを使用した寝具<中略>
2012 年 6 月に発売した「エアリーマットレス」と、同年 7 月に発売した「エアリーピロー」は、その優れたクッション性、通気性、耐久性が支持され、導入店舗数と販売数を増やしています。
（販売店舗数 1500 店以上・当初販売計画比 11 倍：2013 年 2 月末時点）
http://www.irisohyama.co.jp/news/2013/0308.pdf
ということで。
- 東洋紡「エアロキューブ」出願時期と、アイリス「エアリー」発売時期は同じ、2012/6
- それ以降、東洋紡「エアロキューブ」を使った製品が、その旨を公開している痕跡ナシ（非公開ならあるかも）
んー。
「ブレスエアー」と「エアロキューブ」って、特徴はほとんど同じなんすよね。
仕様を外見的にみるだけで言うなら。
いわゆる、東洋紡のポリエステル系熱可塑性エラストマーからなる弾性網状構造体を使ったマットレス。
ざっくり言って、仕様も外見も同じ。
じゃあ、なんでアイリスオーヤマは知名度も実績もある「ブレスエアー」の名前を使わず。
新しく商標登録された「エアロキューブ」になったのかな？っていう。
製品特性として、違いがあるのかにゃ？
それとも。
「素材の筋としてはブレスエアーだけど、御社向けのカスタマイズしたのをエアロキューブって商標登録しまっせ」という、何かこう、商流上、契約上のアレだったんだろうか。
※「ブレスエア」と一言にいっても実際は硬さとか中空・中実とか、選んで提供されている模様なので、カスタマイズ自体は一般的な話らしい。そうすると、なぜ「エアロキューブ」カスタマイズだけ商標登録なのか？という。
http://www.toyobo.co.jp/seihin/breathair/breathair_design.htm
そもそも。
「エアロキューブ」という東洋紡の商標になってる、製品。
これ。
東洋紡のサイトにいっさい記載がないんですよね。
「ブレスエアー」と違って。
「一切無い」というのは、プレスリリースとか、決算資料とか、お知らせとか、そーゆーの含めて。
一切無い。
ふーむ。
なんじゃらほい。
とか思っちゃうワケです。
「ブレスエアー」と「エアロキューブ」は同じなのか？
いや、分かんないんだけど。
例えば、商標上の違いでいうと、「ブレスエアー」の役務にあって、「エアロキューブ」にないのは、
自動車・船舶・航空機・鉄道車輌・二輪自動車及び自転車用座席，車いす並びにその部品及び附属品，車いす用座席
って部分で、車とか飛行機での採用となると、難燃性が問題なるらしいから、「エアロキューブ」はその分安いんだろうか、とか。
一瞬思ったワケですが。
三次元スプリング構造クッション材「ブレスエアー」で、鉄道車両シートの開発を進める担当者達は再び苦労を強いられた。
車両用で不可欠な難燃性という問題だ。それがなかなかクリアできない。
ただまぁ、これって仕向け別のカスタマイズの話なんで、商標とか関係ねーよな、と。
スグに思い直した。
そもそも、商標から商品スペックの違いを見ようとするのは無理がある。
何かのヒントになれば、と思ったんだけど。
あと、「SEKマーク」。
http://www.sengikyo.or.jp/sek/?eid=00014
東洋紡「ブレスエアー」だと、登録加工剤で３つのSEKマークが提示されてるけど。
http://www.toyobo.co.jp/seihin/breathair/breathair_kihon.htm
アイリスオーヤマの「エアリー」の方だと、2個しか提示してない。
http://www.irisohyama.co.jp/airy/reason/
お、そこが違うのかな？
と一瞬思ったが。
よくよく見たら「剤名：有機系フェノール」ってのはオレンジの「制菌加工」で既に出ていて。
「エアリー」に足りないレッドの「制菌加工」（特定用途：病院とか）も同じ「有機系フェノール」なんで。
これまた、「提示してるか/してないか」だけの違いで、製品特性の違いじゃないよね、という。
※SEKマークとか全然知らないんだが、認証番号が「ブレスエアー」と「エアロキューブ」で同じなのは、登録加工剤としての取得番号だからと理解している。なんとなく。
それで、つまり。
分かんない。
ただまぁ、同じようなモンなんじゃないすかね。
なんとなく、だけど。
たぶん、東洋紡にきいても、↓とか見た感じだと教えてもらえないだろうし。
Q：どのブレスエアー®敷布団が最も良いのでしょうか。
Ａ：弊社ではブレスエアーの素材のみの販売を行っており、各販売業者が敷布団の組み立てを行っています。
側地や中材のブレスエアーの仕様は様々であり、一概にお答えすることができません。
それで、どうしよう
どうしましょう。
もう、分かんなくていいから、買おうかな、と
思ってるんですけどね。
そこら辺の話は、また今度。
そんな感じで。
